首页 > 债券 > 债券资讯 > 产业债中观筛选策略:优选产业规避行业风险

产业债中观筛选策略:优选产业规避行业风险

中国金融信息网2014年01月24日15:06分类:债券资讯

核心提示:经济结构转型将使产业债行业分化明显。有必要从中观层面对产业债进行行业的筛选,优中选优,从而选择更合适的投资标的。投资组合建议重点配置食品饮料、公用事业和医药生物行业,机械设备行业需要选取有竞争力的细分子行业,并对房地产行业、信息服务进行精心挑选,给予一定的配置,对于交通运输、建筑等行业保持跟踪,筛选合适的标的。

刘丹 中国金融信息网人民币频道特约专栏分析师

优选产业,规避行业风险——产业债中观筛选策略

摘要:

经济结构转型将使产业债行业分化明显。中国经济和债券市场都经历着前所未有的结构性的变化。产业结构也面临调整,过剩产能行业将会经历痛苦的去杠杆过程,环保、传媒等产业将迎来景气周期,步入快速发展时代,因此相关的产业债表现也会出现明显的分化。因此,有必要从中观层面对产业债进行行业的筛选,优中选优,从而选择更合适的投资标的。

二维风险指标进行产业筛选,综合考虑各行业经营风险和财务风险,通过二维图定位各行业所处的位置,优先选择经营风险和财务风险均较低的行业,包括食品饮料、纺织服装、家用电器、医药生物、机械设备、公用事业等;交运设备、房地产、建筑建材、电子等行业经营风险不大但财务风险较大;信息服务、交通运输、农林牧渔、有色金属等财务风险不大但经营风险较大;采掘、信息设备、化工、黑色金属等行业财务风险和经营风险都很大,应予以规避。结合市场上的企业债情况,发债主体主要集中在采掘、交通运输、电力、建筑行业以及社会服务方面企业,因此投资组合建议重点配置食品饮料、公用事业和医药生物行业,机械设备行业需要选取有竞争力的细分子行业,并对房地产行业、信息服务进行精心挑选,给予一定的配置,对于交通运输、建筑等行业保持跟踪,筛选合适的标的。

一、经济结构转型使产业债行业分化明显

2013年是中国经济发生重要转折的一年,中国经济和债券市场都经历着前所未有的结构性的变化。过去十年外贸出口导向,政府主导投资的经济增长方式不可持续,中国经济被动进行产业结构调整,将从依靠外需转为内需拉动,从依靠投资转为消费驱动的经济增长模式。产业发展也面临转折,过剩产能行业将会经历痛苦的去杠杆过程,环保、传媒等产业将迎来景气周期,步入快速发展时代,因此相关的产业债表现也会出现明显的分化。因此,有必要从中观层面对产业债进行行业的筛选,优中选优,从而选择更合适的投资标的。

二、二维风险指标进行产业筛选

(一)经营风险

如果一个行业的竞争不够充分,企业可以通过垄断市场获取垄断利润,那么其营业利润率会保持相对的高位稳定。一个行业的竞争越激烈,尤其是红海市场,那么该行业的经营风险就会越大,具体表现在该行业的营业利润率会随着竞争不断下降。完全竞争的行业当市场发展成熟,其营业利润率也会很稳定,但会保持在很低的水平。因此,营业利润率的高低和变动是否剧烈都反映行业的经营风险的大小。另外此项指标还能体现宏观环境、政策环境等其他外部冲击对企业经营造成的影响,因此,可以认为是一个综合的反应经营风险的指标。

因此,综合考虑各行业营业利润率的水平值和波动值(level and volitility)。为了平滑宏观环境等因素造成的短期波动,将该行业近三年的平均营业利润率视为该指标的水平值,旨在把握趋势,而将近三年的平均营业利润率与过去8年的平均营业利润率的变化比例作为趋势变动值,把握行业营业利润趋势变动情况。另外,通过计算该指标2007-2013年7年的方差,体现营业利润率波动情况,反应行业受外部环境等影响波动风险。然后分别对各行业的这三个值进行排序,并给予30%、40%、30%的权重进行加总得出一个综合的排名,这个综合排名综合度量了行业营业利润的水平、趋势变动、利润水平波动情况,反映各行业的相对经营风险。

2007年以来,营业利润率具有明显趋势性变动的是食品饮料、家用电器、采掘、有色金属、黑色金属行业,食品饮料、家用电器行业趋势向好,其他行业趋势明显变差。受金融危机影响波动性比较剧烈的行业包括:公用事业、交通运输、化工、信息服务行业,其中,化工、交通运输行业最近几年下降明显,2013年相对平稳,信息服务最近几年表现趋于平稳,公用事业最近两年趋势变好明显。房地产、餐饮旅游、医药生物、交运设备、机械设备、电子等行业表现相对平稳。

表1. 各行业经营风险综合排名

板块名称

2013三季度经营风险得分

板块名称

2013三季度经营风险得分

食品饮料

2.62

机械设备

11.88

医药生物

6.6

公用事业

12.04

家用电器

6.76

农林牧渔

13.42

纺织服装

6.8

轻工制造

13.94

房地产

7.46

信息服务

14.06

电子

7.66

采掘

14.3

交运设备

8.04

信息设备

15.54

建筑建材

8.3

交通运输

15.94

餐饮旅游

8.88

化工

17.58

综合

10.08

有色金属

19.9

商业贸易

10.1

黑色金属

21.1

数据来源:Wind,中国银河证券研究部加工整理

(二)财务风险

我们主要通过四个参数来评测不同行业的财务风险。包括:资产负债率(资本结构)、速动比率(短期偿债能力)、经营活动产生的现金流量净额占营业收入比(现金生成能力);带息债务与归属母公司股东的权益比(带息债务负担)。主要考察该财务指标的水平值和趋势变动值。

1、资产负债率。资产负债率衡量的是企业的资本结构,资产负债率可以部分反映企业的财务风险。通常来说,企业资产负债率越高,那么债务违约的风险也就越大。但是由于不同行业的经营方式不同,有其不同的运营特征,所以仅仅看资产负债率有失偏颇,因此我们还将行业的平均资产负债率与其过去四年的平均资产负债率做个比较,以分析其变化趋势,称其为趋势变动值。

在资产负债率这一项上,可以看出食品饮料、医药生物、机械设备得分较低,表现较好,而房地产、建筑建材、有色金属、公用事业等得分较高,表现不佳。

2、速动比率。速动比率又称酸性测验比率,是指速动资产对流动负债的比率,它是衡量企业流动资产中可以立即变现用于偿还流动负债的能力,反映企业的短期偿债能力。

由于速动比率具有季节性的特点,所以我们使用的数据是2000年至2013年的三季度数据。分别是对22个一级子行业的行业整体速动比率的水平值和趋势变动值的排名,排名越低表示速动比率越高或者速动比率减少的越少。和资产负债率的情况类似,各行业速动比率的绝对值排名基本上比较固定,但是结合具体数据看,不同行业的变化趋势不同,有的行业的速动比率在上升,反映其短期还债能力提高,而有的在减小,反映其短期还债能力降低,债务违约风险上升。其中最突出的就是电子行业速动比率的大幅下滑,造成这种现象的可能原因就是电子行业担心货源问题大量囤货导致电子行业的库存大幅增加。对于信息服务、公用事业等行业,其速动比率下降的速度减缓,而信息设备、化工等行业的速动比率加速下降,表明其短期偿债能力持续恶化。

可以看出,食品饮料行业仍然表现最好,信息服务、公用事业、家用电器等行业的相对表现在不断改善,化工行业的相对表现在恶化,房地产、黑色金属一直表现不佳。

3、经营活动产生的现金流量净额/营业收入(整体法)

经营活动产生的现金流量净额占营业收入比反映的是企业的现金生成能力,如果一个企业经营活动产生的现金流量净额占营业收入比越高,那么该企业财务违约的可能性就越低。

各行业的经营活动产生的现金流量净额占营业收入比相对排名基本不变,但是有色金属行业表现出变差的趋势,再看实际数据,确实近几年来是在不断下降的。房地产行业经营活动产生的现金流量净额占营业收入比波动特别剧烈,比如行业龙头万科时而为正,时而为负,这可能与房地产业的开发周期相关。

公用事业的得分在下降,表明其相对其他行业的现金生成能力在增强,食品饮料行业的得分在上升,表明其现金生成能力在减弱,而其他行业的得分都震荡剧烈。

4、带息债务与归属母公司股东的权益比

由于会计表中企业的债务统计中包含正常经营活动产生的应付账款,而为了了解企业资本融资债务的比重,我们研究带息债务与归属母公司股东的权益比。

如果一个公司带息债务与归属母公司股东的权益比越高,那么则说明该公司的融资主要是来自于债券或银行贷款,那么该公司的还债压力就比较大,支付利息压力会比较大,那么相对而言债券违约的风险也就更大。

排名越低,则表明该行业的整体带息债务与归属母公司股东的权益比越低,表现越好。

如图所示,从静态角度看各行业的归属母公司股东的权益与带息债务比的排名是相对稳定的,也就化工、有色金属的相对排名在逐渐上升,家用电器行业的相对排名在逐渐下降。

从动态的角度看,各行业的变化趋势不同,建筑建材、黑色金属、采掘业、综合、房地产行业的归属母公司股东的权益与带息债务比一直在上升,食品饮料该比例在小幅下降。大部分行业的综合排名得分比较稳定,但是公用事业、家用电器行业的综合排名得分在逐渐降低,显示出其的债务利息负担相对的在逐渐减小,有去杠杆的趋势;而化工行业的综合排名得分在逐年增加,表明该行业的整体债务情况不容乐观。

5、综合

我们通过四个因素考量了各行业的财务风险状况,最后我们给各个变量相等的权重,得到最终的排名得分,以全面评估各行业的财务风险。综合来看,食品饮料行业的排名非常稳健,一直排名第一,这与过去几年食品饮料行业的景气程度有关,化工行业、建筑建材、有色金属相对表现逐渐变差,公用事业、信息服务、机械设备行业相对表现逐渐走好,而房地产行业、黑色金属行业一直面临相对较大的财务风险。采掘、电子行业表现严重恶化。

表2. 各行业财务风险综合排名

 

2011排序

2012排序

2013排序

2013-2012变动

SW食品饮料

2

1

1

0

SW纺织服装

7

2

2

0

SW机械设备

17

8

3

-5

SW信息服务

12

10

4

-6

SW家用电器

16

6

5

-1

SW公用事业

20

20

6

-14

SW交通运输

5

13

7

-6

SW轻工制造

9

15

8

-7

SW农林牧渔

8

5

9

4

SW医药生物

6

12

10

-2

SW商业贸易

11

9

11

2

SW有色金属

15

18

12

-6

SW餐饮旅游

19

16

13

-3

SW综合

4

7

14

7

SW化工

13

14

15

1

SW信息设备

10

11

16

5

SW交运设备

18

19

17

-2

SW采掘

3

4

18

14

SW黑色金属

22

22

19

-3

SW房地产

21

21

20

-1

SW建筑建材

14

17

21

4

SW电子

1

3

22

19

数据来源:中国银河证券研究部加工整理

[责任编辑:姜楠]

关注中国金融信息网

  • 新华财经移动终端微信新浪微博

视觉焦点

  • 菲律宾:防疫降级
  • 坐上火车看老挝
  • 吉隆坡日出
  • 中国疫苗为柬埔寨经济社会活动重启带来信心