“火”中抢食考验券商“筷子功”

中小企业私募债扩容速度明显低于市场预期。截至7月29日，首批中小企业私募债面世以来已近两月，共有15家证券公司承销了41家中小企业私募债，总融资额为36.63亿元。

同时，监管层已多次强调风险，并于近日下发了私募债尽职调查指引，在业界征求意见。中国证券报记者采访发现，私募债扩容速度放缓既有券商审慎对待新业务的考虑，也存在后期储备资源不足、积极性不高、业务定位不清晰等多种原因。

随着第二批券商获得中小企业私募债承销资格，市场竞争加剧。业内人士透露，目前市场上涌现出不少未备案的中小企业私募债在询价，质量参差不齐，有的已出现销售困难的情况。随着时间推移，中小企业私募债出现违约风险或不可避免。但若一味提高风控门槛，则券商的投入与收入将不成正比，会影响其积极性。

风控过严，则可能变成“鸡肋”业务；风控过松，则可能被投资者抛弃。中小企业私募债到底是“蛋糕”还是“鸡肋”？目前下结论为时过早。不过可以预见的是，对这一新兴业务，券商最终将进行差异化竞争，其风险控制、定价和销售能力也将面临市场全方位考验。

发行放缓 销售困难初现

中国证券业协会17日发布公告，中金、长江、民生、华融等18家证券公司获得中小企业私募债承销资格，加上首批20家证券公司，目前共有38家证券公司可以承销私募债。中国证券报记者对沪深交易所公布的数据进行了粗略统计，自上市以来共有15家证券公司承销发行了私募债，在上交所备案的有28家，深交所有13家。

从承销发行数量看，国泰君安以8家的数量占据首位，募集金额总共7.45亿元，平均每家不到1亿元；浙商证券以6家居第二位，募集资金共3亿元；东吴证券、平安证券、中信建投并列第三，分别发行了4家，而平安证券每家平均募集资金为1.445亿元，相比其他两家金额最大。

数据显示，首批获得承销资格的一些大券商至今尚未推出项目，一些品牌券商在拔得头筹后也没有新项目发行。而长江证券、天风证券等第二批获得承销资格的中小券商，在公告获得承销资格的次日，即承销发行了首单私募债。

中小企业私募债业务发行节奏放慢的原因有多方面。“发行首批私募债时券商都很积极，希望能拔得头筹。”国信证券固定收益事业部董事总经理杨鹏程说，然而最近特别是一些大券商都“冷”了下来，主要是为了思考这项新业务到底应该如何做。国信证券已经做了工作总结和内部交流，对发行首批私募债中出现的问题及今后业务发展方向进行了讨论，并主要解决了两个问题：一是确定内部的立项标准；二是形成标准化操作流程，以将该业务拓展到固定收益、投行等多个部门。目前，该公司已进入立项阶段的有10家左右企业，一旦实现标准化操作，相信会有较大的量释放。

平安证券固定收益部董事总经理刘春玲也表示，自6月发行首批4家中小企业私募债之后，私募债成为平安证券一项常规业务。目前还有数十家中小企业的私募债项目正在进行，今后将成熟一家发一家。他们不会为了盲目扩大市场规模而降低门槛发债，而会把风险控制放在首位。

据了解，虽然监管部门对中小企业私募债设立的门槛较低，但对风险控制一直谨慎，希望中小企业不要“裸发”，而是有一些增信措施。近日，监管部门还召开了由50多家证券公司参加的业务培训会，再度强调中小企业私募债的违约风险。不过，随着市场竞争加剧，已有私募债出现销售困难。“个别券商比较激进，上了一些资质不太好的项目。”市场人士透露，有的项目在备案前询价时，甚至被机构投资者抱怨，认为券商“都没有好好挑一下”，与首批销售火爆形成反差。

启元财富产品经理范曜宇说，中小企业私募债作为一项新业务，可以成为证券公司的业务增长点，但短期增长效用有限，主要是受制于其发行规模以及对可发债企业所处行业的严格限制。

差异化竞争 部分券商意在“借鸡生蛋”

随着第二批18家券商获得私募债承销资格，市场竞争更加激烈。一些券商相关负责人认为，依靠传统业务改变目前的竞争格局比较难，新业务是突破点。这也是一些中小券商承销发行放量的原因。

中国证券报记者采访发现，一些在IPO业务上有传统优势的券商，更愿意选择优质中小企业，门槛定得较高。数据显示，平安证券发行的4家中小企业私募债备案金额不等，低的为0.28亿元，高的达2.5亿元。“我们在选择企业时，主要看其资质以及偿付能力。”刘春玲说，他们对企业的募集资金金额没有太多要求，在选择项目时主要从把控企业风险角度出发，部门高度重视中小企业私募债的尽职调查，并设置专职人员审核私募债。

杨鹏程透露，由于不同行业差别很大，对私募债的立项标准没法用统一的财务数据来定，因此更多参照了信用评级。他们的立项标准是信用评级能达到A+，融资规模则单笔在5000万元以上。之所以要求较高，也是此类中小企业融资渠道较多，即使以后流动性出现一些困难，还有其他融资渠道可以填补。此外，这些中小企业后续进入资本市场的计划也是重点考虑因素。因为国信证券在私募债人员配备上有限，所以定位是往中高端方向走。

相比之下，小券商更希望借这项新业务在IPO上实现突破。“我们只能量力而为，目前储备的项目只有两三家。”天风证券副总裁徐浪说，相比券商投入的人力成本，中小企业私募债不怎么赚钱，但从战略层面公司高度重视，并配置了专业队伍，希望通过承销私募债与一些中小企业发生联系，通过3到5年，将这些发债的企业送上IPO道路。

“我们只能进行差异化竞争。”徐浪说，大券商有品牌有队伍，而小券商做一单业务都难。一些成熟的马上能IPO的企业往往选择大型券商，过一两年进入IPO状态的企业则被中型券商拿走，小券商能争取到的，只有那些需要三年甚至更长时间才可能上市的项目。

一些中小券商还充分利用区域优势突围，他们承销的项目基本都是证券公司所在地的中小企业。对此，刘春玲认为，今后券商竞争的格局将多元化。一些小券商做本地项目时，相比综合性的全国券商，无论是在当地的人脉优势还是对小企业的了解程度，可能更具优势。而综合性券商的综合实力以及品牌比较强，服务范围会面向全国比较优质的中小企业。杨鹏程也认为，随着参与的券商增多，很有可能出现价格战的局面。有的券商或许会提高标准、走相对高端的路线，有的区域性明显的券商可能会在当地深耕，各有各的特色，将来是一个分层次的竞争格局。

还有券商人士透露，目前收取的承销费用约为融资金额的1%—2%之间，但随着券商话语权的不同，以及定价和销售能力的强弱，今后承销费用可能会出现多种模式。比如除承销费用外，如果券商通过自己的综合实力，使中小企业实际发行的年利率低于其能承受的年利率，其中的差价部分券商将获取一定比例提成。

完善机制防范危机 配套措施亟待出台

在风险控制上，中国证券报采访的多位业内人士均表示要把其放在第一位，以避免出现违约风险而导致这一市场被投资者抛弃。然而，也有观点提出，风控过严可能会影响到该项业务的发展。

“目前还在征求意见的私募债尽职调查指引出发点是好的，但一些要求甚至比企业债更细。”一家券商负责人透露，私募债的发债主体以中小民营企业为主，相比企业债的发债主体，券商尽职调查的难度更高，可操作性也会存在更大障碍。

如果标准过严，券商的操作成本将增大，速度会放缓，无疑会影响到发展这项业务的积极性，导致市场发展缓慢。

分析人士认为，中小企业私募债先天具有高风险、高收益的特征。中长期来看，随着市场竞争加剧，违约出现将不可避免。“预计一到两年内私募债的安全性比较有保证，可达到8%-10%的年化收益。”范曜宇说，目前私募债市场规模还很小，参与发行的券商都不愿意自己承销发行的私募债成为市场上的首单违约者，导致品牌受损。但随着产品数量的增多和门槛的放宽，可能会打破刚性兑付格局。

刘春玲认为，一旦市场回归理性，尤其是随着债券市场的波动，私募债热销局面将不是常态，这就对券商的销售能力提出了更高要求。总之，私募债不仅为券商提供了创设产品的空间，能进一步满足不同投资者不同层次的需求，也是对券商获取项目、设计产品、销售等综合能力的全面考验。

“市场本身会优胜劣汰，销售困难的债券将很难面市，产品不佳的券商会慢慢被疏远。”杨鹏程说，中小企业私募债本身就是高风险、高收益的品种。目前私募债的发展态势很好，监管层和主流券商都很呵护这个品种，在研究各种机制采用各种手段来降低风险，这种上下合力是一个很良好的状态。主流券商应该继续引导市场向健康的方向发展，慎选项目防范风险。

华泰联合一份分析报告指出，目前，中小企业私募债相应的违约处理机制尚未明确，如果监管部门不能够及时出台相应制度以及可操作性规则，投资者的利益就无法保障，市场就很难做大；中小企业私募债诸多配套措施亟待出台。（记者 杜雅文）