受累融资成本上升 多家上市公司放弃发行公司债

“11超日债”违约风波仍在持续发酵。据不完全统计，目前已将近有30家企业宣布放弃发债或者暂缓发债。“超日债之后，买方的确逐渐趋于谨慎。”一位债基经理在接受上证报记者采访时表示，“最近，一些低信用级别主体的高收益债暂缓发行或者发行失败的案例多了起来。”

金固股份3月22日发布公告，称其获准发行公司债券批复到期，在债券批复有效期内不再实施该次公司债券的发行，批复到期失效。据查，去年9月24日，金固股份获得证监会核准，向社会公开发行面值不超过3.7亿元的公司债券。该批复自核准发行之日起6个月内有效。

金固股份表示，在取得公司债券发行批复后，上市公司为控制财务费用，争取较低的融资成本，密切关注债券市场利率变动情况，积极开展发行准备工作，并会同主承销商向潜在投资者进行推介。但债券发行市场2013年下半年至目前，发行公司债券的综合融资成本较高，不能有效实现降低财务费用之目的。为更好地保障和维护公司及全体股东尤其是中小股东的利益，因此取消发行。

无独有偶。2013年6月，锦江股份股东大会审议通过发行不超过16亿元公司债券的决议，并于9月获证监会核准。不料，今年3月8日，锦江股份却发布公告称，由于受宏观经济环境影响，本次拟发行的公司债券的综合融资成本较高，不能有效实现降低财务费用之目的，决定终止公司债券发行。

上述两家公司不约而同地将放弃发行公司债的原因归结于融资成本的上升。“这与债市环境不好、买方谨慎、需求不足还是有关的。”前述债基经理分析认为，买方谨慎、需求不足会导致同一家公司只有以更高的收益来保证发行成功。

此外，就在3月24日，佛山佛塑科技2014年度第一期短期融资券、天津滨海新区建设投资集团2014年度第一期短期融资券等多只公司债券取消发行。上述暂不发债的企业大多将原因归因于需求不足或受“11超日债”违约影响波及。

在一定程度上，正是超日债的违约，促成了债市的微妙变化。*ST超日3月4日晚间公告称，“11超日债”本期利息将无法于原定付息日2014年3月7日按期全额支付，仅能够按期支付共计人民币400万元。至此，“11超日债”正式宣告违约，并成为国内首例违约债券。

紧接着，3月21日，*ST天威发行的公司债券暂停上市，“11天威债”的简称更名为“天债暂停”，再度引起市场担忧。不过，由于*ST天威为“国字号”公司，实际控制人为保定天威集团，隶属于中国兵器装备集团公司，届时应可以应付债券的付息。